今天看到這樣一個杜撰的故事。
孔子東遊,見(jiàn)兩小兒辯雲,問其故。
一兒曰:“我以雲設施紛繁複雜(zá),可選擇外包也。”
一兒以安全成本,應選擇自建也。
一兒曰:“雲外包省事省力,有專業人士運維,此不爲麻煩小而收益大乎?”
一兒曰:“雲自建安全可靠,高效率且低成本,此不爲效能高而風險低乎?”
孔子不能決也。
兩小兒笑曰:“孰爲汝多知(zhī)乎?”
在“萬物皆雲”的今天,作爲承載企業關鍵業務的基礎設施,數據中心的重要性正在得到越來越多企業高層的認可。然而對于“數據中心應該自建還是(shì)外包”這個問題,業内人士卻衆說紛纭,莫衷一是(shì)。
支持外包論的一方往往認爲,除了數據中心的選址與搭建費(fèi)用之外,企業還需要考慮電力保障設備、機房環境成本、網絡安全保障、後期運維管理、故障排除速度、未來可擴展性等各種問題,這對于大多數企業特别是(shì)中小企業來說通常難以承受;除此以外,能夠承接數據中心外包業務的往往是(shì)具備豐富經驗的專業人士,對于如何保證數據中心高效、高穩定性地運行更加駕輕就熟,可以讓企業從繁瑣的IT運維中抽出身來,更好地專注于自己的核心業務。
而支持自建論的一方則認爲,從成本、安全性、性能等角度來看,企業自建數據中心也是(shì)好處多多。因爲這樣企業能夠取得對數據中心的完全控制,不僅更加安全可靠,而且徹底消除了因爲租約失效或變更的風險。此外由于是(shì)自己的數據中心,IT部門可以實現(xiàn)現(xiàn)場辦公,在運維管理、響應速度和成本控制等方面也更有優勢。
因爲看起來都很有道理,所以長久以來,雙方誰也不能說服對方。
不過,最近業界發生了一件很有意思的事。
2009年,Zynga曾是(shì)亞馬遜雲服務的大客戶。2011年,爲了更好地應對飛速增長的雲計算業務,Zynga耗資1億美元建造了自己的數據中心。然而讓人們大跌眼鏡的是(shì),2015年5月,Zynga又(yòu)宣布将關閉數據中心,重新使用亞馬遜的雲計算服務。
作爲一家社交遊戲公司,Zynga曾經借助社交網絡Facebook快速崛起,然而随着主流市場逐漸轉向移動遊戲,Zynga旗下業務并未朝預期方向發展,因而陷入困境。與此同時,亞馬遜也大幅下調了雲服務的價格,能夠爲Zynga等公司提供更精确的雲計算和存儲服務。
于是(shì)乎“風水輪流轉”,發生了上面提到的這一幕。
雖然Zynga自建數據中心的嘗試以失敗告終,但(dàn)是(shì)關于“數據中心應該自建還是(shì)外包”的争議(yì),估計仍然會繼續下去(qù)。不過竊以爲,技術的歸于技術,市場的歸于市場,把專業的事情交給專業的人去(qù)做,也許才是(shì)合理的解決方式吧。
大同市宏微信息技術有限公司主要從事技術開發、技術服務、技術轉讓;電腦圖文設計、制作;網站網頁設計、維護;廣告設計、制作及發布;公司主要技術人員(yuán)在
大同制作網站、大同建站、大同做網站、
大同網站建設、大同網站制作、
大同網頁設計、大同網絡開發、大同網站優化等方面有多年豐富的從業經驗。